 |
Página
Oficial del escritor Esteban Navarro www.estebannavarro.es [email protected] |
|
| Inicio |
Sobre mí |
Novelas |
Artículos |
Noticias |
Reseñas |
Fotos |
Vídeos |
 |
Con el sugerente titular EL MUNDO y Amazon eligen las mejores novelas 'indie', se ha puesto en marcha lo que se ha dado en denominar el primer concurso literario online para autores indies. Todos los interesados tienen abierto el plazo entre el 20 de junio de 2014 y el 31 de agosto para subir sus obras a la plataforma KDP de Amazon y competir por uno de los dos premios. Las bases completas se pueden leer aquí.
Un concurso es un concurso, con sus virtudes y sus carencias. No faltarán los que digan que está amañado, que el ganador ya se conoce, que si el premio será para tal o para cual, que si este concurso es una estafa, etc, etc, etc..., pero esta guerra no se librará aquí, si no que lo hará en las Redes Sociales. Facebook, principalmente, es el campo donde se ha iniciado la batalla del concurso. Durante estos días he seguido de lejos y hasta me he entretenido en leer los dispares mensajes acerca de la honorabilidad del concurso de Amazon y del Mundo. Yo, si me lo permiten, haré mi particular valoración desde la distancia, ya que, como todos saben, no participo en este concurso.
1.- Eso de que los premios están dados, es mentira (o no siempre es verdad), y se dice en cualquier tipo de concurso. Yo mismo he sido organizador de un concurso a nivel nacional y me repateaba el estómago cuando los participantes (algunos) decían que el premio estaba dado. ¿Y si está dado para que organizo el concurso? me preguntaba yo. Me sonaba a excusa de perdedor. "No he ganado porque el premio estaba dado". Seguramente haberlos los hay, y no niego que alguien sea capaz de organizar un concurso literario para darle el premio a un amigo, pero pienso que eso sería la excepción y no la norma, como algunos en esos muros perdidos de Facebook quieren hacernos creer.
2.- Si yo fuese a participar en un concurso del que tengo algún indicio; aunque mínimo, de que no es limpio, les puedo asegurar de que NO participaría. Lo que no haría sería participar y luego andar diciendo que ya sé quién va a ganar y quién no.
3.- Cada maestrilo tiene su librillo. He participado en varios concursos como jurado y lo cierto es que los autores tienen mucho ingenio a la hora de presentar sus obras. Hay quien siempre escribe en máquina de escribir clásica, lo que hace que sus relatos sean singulares y llamen la atención del jurado. Hay quien firma con su nombre real, impresionando al jurado cuando es muy conocido. Hay quién tiene el don de la ubicuidad y presenta sus relatos a cientos de concursos, ganando alguno por la alta participación. Hay quien infringe las normas de forma sistemática (deben ser descalificados) y hay quien utiliza pequeñas estrategias (legales) para adelantarse entre los favoritos. Y yo me pregunto: si son legales porque se critican. Cambios de fecha, opiniones de 5 estrellas de amigos... A mí también me causa sorpresa cuando alguien sube una novela y a los cuatro días tiene 10 opiniones de 5 estrellas. Pero... ¿es eso ilegal?
4.- La prensa, con la Iglesia hemos topado. El salir en la prensa, en la televisión o en un capítulo de los Simpsons, es algo que está al alcance de todos. Decir que porque a un participante le hayan hecho una entrevista ya ha ganado, es como decir que a un corredor por participar en un calentamiento previo ya es el ganador de la maratón. A mí han entrevistado muchas veces en prensa, radio y televisión, y no por eso creo que sea especial o tenga más puntos para lo que sea que se necesiten esos méritos.
5.- ¿Qué pasó con las novelas? Durante mi época de participante en concursos de novela, cogí como norma leer a los ganadores de los concursos en los que participé y no tuve la suerte de ganar. En alguna ocasión, las que menos, pensé que esa novela no era merecedora del premio. Pero el resto de las veces (desde una perspectiva justa) no me quedó más remedio que claudicar y aceptar que el ganador era el mejor. Si yo participara en este concurso y creyera que había pucherazo, lo que haría sería leer al ganador. Leerlo en solitario, sin comentarlo con nadie y hacer una valoración introspectiva sobre si esa novela es buena o no, seguramente no me quedaría más remedio que aceptar que el autor/ar es muy bueno y por eso ha ganado. ¿Alguien ha pensado en esa posibilidad? Que el autor gane porque su novela es la mejor.